Какие появились самые интересные законопроекты ноября 2019 года

kakie-poyavilis-samye-interesnye-zakonoproekty-noyabrya-2018-godaЗа последнее время органами власти было вынесено на рассмотрение множество законопроектов. Все они предлагают решение проблем в различных отраслях: экономика, техническая модернизация, административные и уголовные наказания, социальная сфера, а также другие области деятельности. На данный момент большая часть из них находится на стадии рекомендованных к обсуждению.

Оплата стоянки

Многие автовладельцы, чьи транспортные средства были отправлены на спецстоянку, встречались с проблемой срочной выплаты за хранение. Де-юре Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрена обязательная уплата за возвращение машины. Однако де-факто все обстоит иначе. Если на момент обращения к региональному оператору взыскание не было погашено, то машину зачастую не возвращают или затягивают этот процесс. Такая практика остается актуальной до сих пор. Вопреки тому, что с 2016 года действуют методические указания ФАС, которыми установлен срок продолжительностью не менее 30 дней для уплаты хранения автотранспорта на штрафстоянке.

Для решения данного вопроса депутатами Госдумы выдвинут на рассмотрение законопроект, устанавливающий административный штраф за отказ в безотлагательной выдаче автомобиля.

Размер взыскания составит:

• для должностных лиц от 20 до 50 тысяч рублей;
• организациям придется уплатить от 100 до 200 тысяч.

Со слов юристов, планируемые нововведения должны существенно разрешить проблему. Принятие настоящего законопроекта позволит исключить такого рода «поборы» и отстоять права автовладельцев.

Требования кредиторов и бесспорные долги

Арбитражные суды переполнены заявлениями кредиторов о включении их требований в рассмотрение дела. В большинстве своем для разрешения таких вопросов нет необходимости в особой проверке. Вынесенное судебное решение устраивает все стороны процесса. Однако даже для бесспорных требований следует организовывать заседание и производить многочисленные извещения участникам дела.

Вариантом решения такого положения служит перекладывание доли работы на арбитражных управляющих, а именно:

• первичная проверка обоснованности требований;
• рассылка условий дела всем сторонам процесса;
• отправка отчетов о пополнении реестра в суд для их публикации.

Представители юриспруденции утверждают, что такие новшества помогут в облегчении работы банкротного состава суда. Впрочем, наряду с достоинствами есть и недостатки:

• вероятность направления копии требований позже назначенного срока или игнорирование этого обязательства;
• отсутствие четкой процедуры фиксации полученных сведений от кредиторов;
• порядок рассмотрения дел управляющим.

Этот законопроект находится в стадии рассмотрения.

Фальсификация доказательной базы

Участники судебного процесса могут нарочно искажать сведения, документы и различного рода доказательства. Юридическим языком это называется фальсификация. Данные махинации можно отнести к преступным действиям и принудить к несению ответственности. В действительности же суды лишь исключают ложные данные из рассмотрения дела и не предпринимают никаких действий касательно правонарушителей, поскольку закон их ни к чему не обязует.

Законодательное собрание Ленинградской области выносит на рассмотрение поправки в статью 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный проект гласит о необходимости включения в долю ответственности судов заявления о признаках преступления участников процесса.

Настоящие дополнения могут пагубно сказаться на функциональных обязанностях арбитража и на всем деле в целом. Поскольку добавочная работа способна перегружать суд, а участники процесса начнут опасаться, что их заявления могут быть рассмотрены как ложные, и они понесут за это наказание.

Читайте также: Является ли велосипед транспортным средством по ПДД в России

Противоречивость мер ответственности

kakie-poyavilis-samye-interesnye-zakonoproekty-noyabrya-2018-goda1Согласно Кодексу об административных правонарушениях мера ответственности может достигать от одного года до трех лет. Какое наказание в приоритете для каждого частного случая не указано. Поэтому в реальности существует такая коллизия: при первом нарушении управляющего избирается мера сроком три года, а при повторном несоблюдении норм – один год.

Высшими судебными органами разработаны уточнения для статей КоАП, которые подразумевают увеличение срока привлечения к ответственности.

Приобретение недвижимости

В том случае, когда жилье покупается за счет средств материнского капитала, родители обязаны отвести часть имущества своим детям. К сожалению, не все придерживаются данной нормы, тем самым отягощают участь потенциальных владельцев недвижимости (если будет реализовываться продажа такого дома или квартиры).

С целью исключения столь проблематичных ситуаций был предложен законопроект о прописывании в государственном реестре условия покупки за счет средств маткапитала.

По факту отследить это событие практически невозможно: такой информацией владеет исключительно Пенсионный фонд, который согласно проекту не обязан ее предоставлять. Поэтому если владелец недвижимости скроет факт привлечения финансов с маткапитала, то покупатель не сможет об этом узнать и обезопасить себя.

Законодательное регулирование СРО

На сегодня саморегулируемые организации до сих пор не имеют никаких законных оснований.

Один из последних проектов предлагает совершенно новый и более емкий подход к СРО. В нем содержаться такие постановления:

• право на самостоятельное решение обеспечения дополнительной имущественной ответственности;
• возможность разработки отраслевых стандартов.

Настоящие нововведения помогут в четком понимании СРО как таковых, их функций и возможностей.

Паллиативная медицинская помощь

Медицинские и психологические услуги, которые оказываются неизлечимо больным пациентам, на данный момент не имеют под собой никакой государственной поддержки. Все настоящие мероприятия можно отнести к такому понятию как паллиативная помощь.

Поэтому сейчас разрабатывается законопроект, который закрепит право за пациентом на такую поддержку и бесплатное предоставление медицинских препаратов.

Порядок во дворах

Организации, кафе, продуктовые магазины и прочие учреждения, которые снабжают население спиртными напитками, часто арендуют площади на цокольных этажах жилых зданий. В связи с этим нередко создаются неблагоприятные, нарушающие покой жильцов, ситуации.

Решением может послужить мера ограничения продажи алкоголя ночью для тех заведений, которые расположены в спальных районах города.

По мнению юристов, такой способ не будет действенен по ряду причин:

• нарушители порядка могут закупаться спиртными напитками заранее;
• большое количество мест круглосуточной продажи алкоголя.

Все вышеуказанные проекты и пути решения имеют право быть в законодательной системе. Однако некоторые из них нуждаются в поправках, дополнениях и усовершенствованиях. Поэтому, приступая к рассмотрению потенциальных изменений действующих правовых положений, следует предельно внимательно отнестись ко всем аспектам, которые они несут под собой.



Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *